ИИ и киноведение

В мероприятии приняли участие: президент Гильдии киноведов и кинокритиков Наталия Примакова; оргсекретарь Союза кинематографистов РФ Михаил Калинин; заместитель Председателя СК России, президент Гильдии кинодраматургов Алексей Алешковский; президент Гильдии композиторов СК России Юрий Потеенко; президент Гильдии продюсеров и организаторов кинопроцесса СК России Филипп Кудряшов;  доктор искусствоведения Валерий Фомин; профессор Саратовского университета Артём Зорин; издатель Юрий Божко; издатель, историк кино, продюсер Станислав Дединский; киновед Богдан Шимохин; педагог ВГИКа Елена Бондаренко; киновед, кандидат искусствоведения Дмитрий Караваев; киновед, доктор искусствоведения Ирина Гращенкова.  

Обсуждалось использование ИИ-технологий в искусстве и конкретно в кино – непростая тема, живо волнующая профессиональное сообщество. По словам президента гильдии киноведов и кинокритиков Наталии Примаковой, поручение В.В. Путина просчитать основные риски и угрозы, возникающие вследствие применения технологий искусственного интеллекта, вызвало живой отклик: тема ИИ-технологий уже обсуждалась в гильдиях сценаристов, кинодраматургов, операторов – они-то как раз активно работают с ИИ. Но применимы ли ИИ-технологии в киноведении? В Госдуме, например, сейчас обсуждается вопрос: как поручить ИИ-технологиям отслеживание идеологию того или иного произведения литературы, кино, живописи и др. ИИ пишет музыку и тексты, генерит изображения. Как это отразится на работе киноведов, принимая во внимание практическое исчезновение многих сфер применения наших знаний?

С одной стороны, уже ничего нельзя поделать с очевидными преимуществами ИИ. По словам Михаила Калинина, каждый год в России в автокатастрофах погибает примерно 13 000 человек – а ведь совсем недавно этот показатель составлял около 40 000! Смертность резко снизилась благодаря расширению ИИ в практике автовождения.  Есть мнение, что при полном исключении человеческого фактора количество смертей в автокатастрофах сведётся к нулю.  Однако стремительно развивающиеся технологии нередко вызывают настоящий ужас у тех, кто просто не понимает, как это работает, и тем более – чем грозит замена человека машиной. Так, по мнению президента гильдии продюсеров Филиппа Кудряшова, современные Интернет-блогеры нужнее для продюсеров, чем кинокритики. Не приспособят ли ИИ и для писания рецензий?

С другой стороны, показатель внедрения искусственного интеллекта определяется как доля проектов, в которых его применение привело к подтвержденному эффекту от общего числа проектов с фактическим применением. Так, президент гильдии кинодраматургов Алексей Алешковский свидетельствует, что, как ни странно, ИИ бывает и полезен, и, более того, необходим. Так, с помощью ИИ можно написать заявку лучше, чем её напишет сам сценарист. Алешковский считает, что, если человек сам не понимает, чего он хочет получить от «Ивана Иваныча», как студенты называют ИИ, то искусственный интеллект ему не поможет. Но важно не допустить какой-то бессмысленной бюрократизации.

Однако многие выступающие отметили тревожные тенденции: чрезвычайно низкий уровень знания истории кино и общей культуры, который плодит в Интернете многочисленные ошибки. В связи с этим предложение Валерия Фомина оцифровать книги и печатные работы отечественных киноведов вновь приобрело актуальность. Сведение творческой работы к набору алгоритмов – и ещё если механизм ИИ находится за рубежом – не приведёт ли это к деградации искусства и общего мышления? Безусловно, следует изучить и вопрос авторских прав, отработать поверку «дипфейков». Внедрение отечественного ИИ в творческую работу требует осторожности и высокой грамотности. 

Юлия ХОМЯКОВА

Член Гильдии киноведов и кинокритиков, независимый эксперт